2015 年 8 月 8 日，在刘强东和奶茶妹子领证的日子，全球最大的代工企业、中国台湾的富士康 8 月 8 日在印度签约，将在未来五年投资 50 亿美元在该邦建设电子设备制造厂。
随着中国制造产能过剩现象加剧、人力成本上升等因素变化，一些制造企业渐渐开始将部分工厂转向印度等人力成本更低的国家，中国制造被替代的声音逐渐响起。
随着近年来中国工资水平和生活水平的提升，原本廉价的劳动力不再廉价已经是事实，但是中国制造真的这么容易被替代？
一、成本飙升是事实
根据美国波士顿咨询集团的调研数据显示，“中国制造”成本已接近美国。该报告分析了全球出口量排名前 25 位的经济体，以美国为基准（100），中国制造成本指数是 96，也就是说，同样一件产品，在美国制造成本是 1 美元，那么在中国则需要 0.96 美元。
该报告认为，中国的制造业面临很大压力。10 年前，中国的制造成本低，而如今成本却水涨船高。原因有三：
一是因为中国工人的薪资提高了，中国从 2004 年的 4.35 美元时薪涨到2014 年的 12.47 美元，涨幅达 187%。
二是汇率，2004 年至 2014 年，人民币对美元的汇率升了 35%。
三是能源成本，中国的电力消耗，从 2004 年的 7 美元/千瓦时上升至 2014 年的 11 美元/千瓦时，而天然气成本则从 5.8 美元/百万英热单位升到13.7 美元，涨幅 138%。
从中国人的感受而言，波士顿咨询集团的报告不无道理。中国在 2008 年之后，平均收入水平每年都是两位数的增长。而且最近几年农村的收入水平增速还高于城市。
无特殊技能要求的餐厅服务员薪水几年翻了两倍，富士康的普工薪水也在这几年大幅提升，中国制造的成本优势不明显是不争的事实。
二、中国制造不止靠劳动力
成本提升，制造业转移，这个事情看似是一件非常正常的事情。历史上，制造业曾经从欧美国家转移到日本、韩国、新加坡、台湾，后来转移到中国大陆，如今随着中国大陆成本的提升，再转移也没有什么奇怪的。
但是，我们要看到，历史上的制造业之所以转移到中国并不是没有原因的。
其实拼劳动力成本，中国即使在改革开放的时候，也比不过一些非洲和亚洲国家。为什么 90 年代以后，制造业会从东南亚和欧美转移到到中国呢？
这是因为制造业不仅仅需要人力，更需要配套的资源。要建造一个手机工厂，首先得有土地，中国土地公有，政府可以批项目，不用与个人去一家家的谈判出地出让降价，这就降低了建厂的成本。
工厂要有公路，铁路，港口，桥梁来运输，需要有水，有稳定充足的店里，而中国从建国后一直在努力搞这些基础建设，有良好的条件。
一个工厂不能从零开始制造，需要有各种原料，从矿石到金属，到各种预制件，需要一个完整的配套体系，而中国建国后从苏联引进 156 个项目，发展出了完整的工业体系，又经过改革开放建立了各种小企业作为配套。
所以，中国制造并不是简单的廉价劳动力就可以解释的问题，而是各种因素综合的结果。中国制造能发展到今天的体量，即使没有成本优势，你想要最快最好的拿到产品，中国依然是首选之地。
三、替代中国制造为时尚早
富士康在印度 50 亿美元建厂不是没有原因的。在中国智能手机饱和的情况下，印度成为全球潜力最大，增长最快的市场之一，中国的各个品牌都在进军印度。而中国手机只有本地化生产，才能降低成本，提升效率。富士康建厂可以满足需求。
而替代中国制造，需要印度从技术设施，劳动力培训，工业体系建设等多个方面一点点补课，这不是十年八年可以解决的，而且还需要有强有力的政府。
以印度的现状看，印度制造替代中国制造还有很远的距离。
而从全球角度看，也没有那个国家表现出替代中国制造的能力和迹象。所以说中国制造被替代还为时尚早。